Trauma-focused treatments for depression. A systematic review and meta-analysis.
この研究についてPTSDではなく、うつ病を主たる問題とする方への効果を統合したものです。効果量 1.17 は大きな値ですが、組み入れられた11件のうち10件がEMDRの研究で、他のトラウマ焦点化療法については著者ら自身が判断できないと述べています。
効果を検証した研究メタアナリシス全文が読めます
- 著者
- Dominguez S.K.・Matthijssen S.J.M.A.・Lee C.W.
- 掲載誌
- PloS one
- 巻号ページ
- 55巻4号652-660頁
- 発行年月日
- 2021年7月22日
- PMID
- 34292978
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- メタアナリシス
この研究のまとめ
P｜対象
うつ病を主たる問題とする人。組み入れられた無作為化比較試験11件（計567名。うち10件がEMDR、1件がイメージ書き換え法）。
E｜介入
トラウマ焦点化療法（主としてEMDR）。
C｜比較
対象とした研究：2019年10月以前に公表された無作為化比較試験。Cochrane CENTRAL・PubMed・EMBASE・PsycInfoほかを検索。PTSDや他の精神疾患を主対象とする試験は除外。
O｜結果
本メタアナリシスによれば、トラウマ焦点化療法は治療後のうつ症状の低減に有効で、効果量は大きかった（d = 1.17、95%CI [0.58, 1.75]）。外れ値を除いても効果量は大きいままで（d = 0.83、95%CI [0.48, 1.17]）、異質性は下がった（I² = 66%）。EMDRを用いた10件の解析でも大きな効果が示された（d = 1.30、95%CI [0.67, 1.91]）。EMDRはトラウマ焦点化でない認知行動療法より優れ（d = 0.66、95%CI [0.31, 1.02]）、非活性の対照条件に対しても優越が示された（d = 1.19、95%CI [0.53, 1.86]）。追跡データの解析もこの集団へのEMDRの使用を支持した（d = 0.71）。出版バイアスは認められなかった。著者らは、EMDR以外のトラウマ焦点化介入については無作為化比較試験が不足しており、トラウマ焦点化療法全般が有効かは結論できないと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。