A meta-analysis of dropout from evidence-based psychological treatment for post-traumatic stress disorder (PTSD) in children and young people.

この研究について主に測っているのは症状ではなく治療をやめてしまう割合です。2つの治療は1つの群としてまとめられているため、EMDRだけの脱落率は分かりません。
効果を検証した研究対象:PTSDメタアナリシス全文が読めます
著者
Simmons C.・Meiser-Stedman R.・Baily H.・Beazley P.
掲載誌
European journal of psychotraumatology
巻号ページ
503-511頁
発行年月日
2021年8月5日
PMID
34377359
技法
EMDR
研究デザイン
メタアナリシス

この研究のまとめ

P|対象

PTSDのある子ども・若者。40件の無作為化比較試験。

E|介入

EMDR(トラウマフォーカスト認知行動療法とともに、根拠にもとづく治療として脱落率を検討された)。

C|比較

対象とした研究:子ども・若者のPTSDへの根拠にもとづく治療の無作為化比較試験を体系的に検索し、脱落の割合を割合メタアナリシスで推定。オッズ比で治療間を比較。

O|結果

本メタアナリシスによれば、すべての治療群・能動的対照群からの脱落は11.7%(95%信頼区間 9.0〜14.6)と推定された。根拠にもとづく治療(トラウマフォーカスト認知行動療法とEMDR)からの脱落は11.2%(8.2〜14.6)、トラウマ焦点化でない治療や対照からの脱落は12.8%(7.6〜19.1)だった。治療の様式による脱落のオッズに有意差は認められなかった。個別より集団、専門職より非専門職による提供が、脱落の少なさと関連していた。著者らは、トラウマ焦点化治療は子ども・若者によく受け入れられていると述べている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗全文を読む ↗PMID 34377359

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。