The Effectiveness of Eye Movement Desensitization and Reprocessing Toward Adults With Major Depressive Disorder: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials.
この研究についてPTSDではなく、うつ病を対象としたメタアナリシスです。根拠の確実性は著者ら自身が「低」「非常に低」と評価しています。認知行動療法より優れるという結果も、8件・320名という規模と試験の質を踏まえてお読みください。
効果を検証した研究メタアナリシス全文が読めます
- 著者
- Yan S.・Shan Y.・Zhong S.・Miao H.・Luo Y.・Ran H.・Jia Y.
- 掲載誌
- Frontiers in psychiatry
- 巻号ページ
- 8巻 論文番号700458
- 発行年月日
- 2021年8月6日
- PMID
- 34421681
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- メタアナリシス
この研究のまとめ
P｜対象
うつ病（大うつ病性障害）のある成人。組み入れられた8件（計320名）。
E｜介入
EMDR。
C｜比較
対象とした研究：うつ病患者でEMDRと対照条件群を比較した無作為化比較試験8件。症状の低減を主要評価項目、寛解を探索的な評価項目として2つのメタアナリシスを実施。
O｜結果
本メタアナリシスの第1の解析では、EMDRは「介入なし」より抑うつ症状の低減に優れた（標準化平均差 = −0.81、95%CI [−1.22, −0.39]、p < 0.001、確実性は低）が、寛解の改善では有意差は認められなかった（リスク比 = 1.20、95%CI [0.87, 1.66]、p = 0.25、確実性は非常に低）。第2のメタアナリシスでは、EMDRが認知行動療法より抑うつ症状の低減（平均差 = −7.33、95%CI [−8.26, −6.39]、p < 0.001、確実性は低）と寛解の改善（リスク比 = 1.95、95%CI [1.24, 3.06]、p = 0.004、確実性は非常に低）の双方で優越を示した。不安症状と機能水準はデータ不足のため副次評価項目に含められなかった。著者らは、標本が小さく試験の質が低いため結果は慎重に扱うべきだと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は掲載できません。この論文は、出版社が定める利用条件により、訳文の公開が認められていません。抄録の原文と原典へのリンクのみを掲載しています。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。