Which Trauma Treatment Suits me? Identification of Patients' Treatment Preferences for Posttraumatic Stress Disorder (PTSD).
この研究について治療の効果ではなく、説明を読んだ方がどれを選びたいかを尋ねた調査です。EMDRは選ばれにくい側でしたが、実際に受けた方の評価ではありません。
効果を検証した研究横断研究・調査全文が読めます
- 著者
- Schwartzkopff L.・Gutermann J.・Steil R.・Müller-Engelmann M.
- 掲載誌
- Frontiers in psychology
- 巻号ページ
- 879-886頁
- 発行年月日
- 2021年8月12日
- PMID
- 34456808
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 横断研究・調査
この研究のまとめ
P｜対象
治療を求めるトラウマ体験のある成人104名。ドイツ。オンライン調査。
E｜介入
（介入なし。持続エクスポージャー療法・認知行動療法・EMDR・精神力動的心理療法・安定化について、患者の選好とその理由を調べる）
C｜比較
比較対照：5つの治療の比較。オンライン調査で選好を尋ね、理由を2名が独立して主題別に符号化。
O｜結果
持続エクスポージャー療法と認知行動療法がそれぞれ約30%に選好され、EMDRと精神力動的心理療法は約20%だった。安定化は4%と、他のすべての選択肢より有意に選好されなかった。EMDRと安定化は「選びたくない」と答えた患者の割合が有意に高かった。精神力動的心理療法を選好した患者は認知行動療法を選好した患者より有意に高齢だった。選好の理由には、想定される治療の機序と有効性が含まれていた。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。