A network analysis of two conceptual approaches to the etiology of PTSD.
この研究について治療そのものではなく、認知処理療法の土台となる考え方を、症状と認知のつながりとして検討した研究です。治療は行われていません。
効果を検証した研究前向きコホート・縦断研究
- 著者
- Benfer N.・Bardeen J.R.・Spitzer E.G.・Rogers T.A.
- 掲載誌
- Journal of anxiety disorders
- 巻号ページ
- 84巻 論文番号102479
- 発行年月日
- 2021年9月10日
- PMID
- 34536807
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 前向きコホート・縦断研究
この研究のまとめ
P|対象
トラウマを経験した成人722名。
E|介入
(介入なし。認知モデル(認知処理療法の基盤)と機能的文脈主義モデル(ACTの基盤)の変数とPTSD症状の動的な関係をネットワーク分析で検討)
C|比較
比較対照:2つの概念モデルの比較。認知ネットワークと機能的文脈主義ネットワークを構成して比較。
O|結果
認知ネットワークの結果は、脅威についての不適応な信念が、PTSD症状と認知変数の共起を維持するうえで重要であることを示した。また、PTSD症状のほうが認知変数を導きやすく、逆方向ではなかった。機能的文脈主義ネットワークの結果は、PTSD症状と心理的非柔軟性の共起に寄与する多数の関連を同定した。著者らは、本研究の所見が縦断デザインでさらに検証しうる因果仮説の生成に役立つとしている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 34536807
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。