Comparative efficacy and acceptability of psychotherapies for post-traumatic stress disorder in children and adolescents: a systematic review and network meta-analysis.
この研究について子ども・青年を対象とした比較で認知処理療法が上位に来ましたが、根拠の確実性は大半が「中等度」から「非常に低い」と評価されています。
効果を検証した研究対象：PTSDネットワークメタアナリシス全文が読めます
- 著者
- Xiang Y.・Cipriani A.・Teng T.・Giovane C.D.・Zhang Y.・Weisz J.R.・Li X.・Cuijpers P.・Liu X.・Barth J.・Jiang Y.・Cohen D.
- 掲載誌
- Evidence-based mental health
- 巻号ページ
- 153-160頁
- 発行年月日
- 2021年10月1日
- PMID
- 34599050
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- ネットワークメタアナリシス
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDのある子どもと青年5,327名。
E｜介入
認知処理療法。
C｜比較
対象とした研究：14種類の心理療法と3つの統制条件を比較した無作為化比較試験56件。8つのデータベースなどを2020年12月31日まで検索。
O｜結果
本ネットワークメタアナリシスでは、治療直後と追跡時のいずれでも、認知処理療法・行動療法・個人のトラウマフォーカスト認知行動療法・EMDR・集団のトラウマフォーカスト認知行動療法が、すべての統制条件より有意に優れていた（SMD −2.42〜−0.25）。さらに認知処理療法・行動療法・個人のトラウマフォーカスト認知行動療法は支持的療法より効果的だった（SMD −1.92〜−0.49）。抑うつ・不安の結果も主要評価項目と同様だった。根拠の確実性は大半が「中等度」から「非常に低い」と評価された。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。