The effectiveness of dual-task interventions for modulating emotional memories in the laboratory: A meta-analysis.
この研究についてEMDRという治療ではなく、その中核部分である二重課題だけを取り出した実験室研究をまとめたものです。つらい記憶だけでなく、良い記憶の鮮明さも同じように下がっています。
効果を検証した研究メタアナリシス
- 著者
- Mertens G.・Lund M.・Engelhard I.M.
- 掲載誌
- Acta psychologica
- 巻号ページ
- 220巻 論文番号103424
- 発行年月日
- 2021年10月5日
- PMID
- 34619553
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- メタアナリシス
この研究のまとめ
P|対象
実験室での二重課題研究53件。否定的な記憶と肯定的な記憶。
E|介入
二重課題(水平の眼球運動など。EMDR療法でも用いられる手続き)。
C|比較
対象とした研究:情動的な記憶に対する二重課題の効果を調べた実験室研究53件。介入前後の鮮明さと情動性の自己報告評定(100点尺度)の平均低下量で効果を測定。
O|結果
本メタアナリシスによれば、二重課題は、否定的な記憶と肯定的な記憶のいずれについても鮮明さを下げ(否定的な映像の平均低下 9.18、95%信頼区間 7.06〜11.29/肯定的な映像 11.73、8.59〜14.86)、情動性も下げた(否定的 6.22、4.50〜7.94/肯定的 6.71、2.21〜11.20)。複数の調整因子が検討され、作業記憶理論の観点から論じられている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 34619553
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。