Predictors and moderators of treatment outcome for single incident paediatric PTSD: a multi-centre randomized clinical trial.
この研究について治療の効果ではなく、どういう方に効きやすいか、何が結果を左右するかを調べた研究です。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- de Roos C.・Zijlstra B.・Perrin S.・van der Oord S.・Lucassen S.・Emmelkamp P.・de Jongh A.
- 掲載誌
- European journal of psychotraumatology
- 巻号ページ
- 12巻1号140-146頁
- 発行年月日
- 2021年9月30日
- PMID
- 34621497
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
単回の出来事に関連するPTSD（完全型または閾値下）の診断がある8〜18歳の若者101名。
E｜介入
EMDR。1回最大45分、最大6セッション。
C｜比較
比較対照：認知行動的筆記療法（CBWT）と待機リストの3群。多施設の無作為化比較試験。子どもの治療前の社会人口統計学的・臨床的特徴と保護者の精神病理の予測効果・調整効果を線形混合モデルで検討。治療前から治療後・3か月後・12か月後。
O｜結果
治療後と3か月後の追跡において、指標となるトラウマが性的虐待である若者、PTSD・不安・抑うつの症状が重い若者、併存疾患が多い若者、否定的な外傷後の信念をもつ若者、より重い精神病理をもつ保護者をもつ若者は、両方の治療で成績が悪かった。治療前の自己報告のPTSD症状がより重い子どもでは、探索的な調整因子の解析でEMDR群がCBWT群より大きく改善し、臨床像がより軽い子どもと保護者では逆であった。予測因子の解析で最も一貫した所見は、保護者の症状が不良な転帰を予測することであった。著者らは、調整因子の効果は時間的に限られており、両治療とも反応率が高く（90%超）短時間（4時間未満）であることから、治療の個別化よりも実装と普及に焦点を当てるべきだと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。