Therapists' Experiences With the Effectiveness and Feasibility of Videoconference-Based Eye Movement Desensitization and Reprocessing.

この研究について患者を直接測ったものではなく、治療者23名に尋ねた調査です。報告は治療者の自己申告にもとづきます。
効果を検証した研究横断研究・調査全文が読めます
著者
Mischler C.・Hofmann A.・Behnke A.・Matits L.・Lehnung M.・Varadarajan S.・Rojas R.・Kolassa I.・Tumani V.
掲載誌
Frontiers in psychology
巻号ページ
12巻928-937頁
発行年月日
2021年10月5日
PMID
34675854
技法
EMDR
研究デザイン
横断研究・調査

この研究のまとめ

P|対象

ドイツのEMDR研究所に所属する治療者23名。報告されたビデオ会議によるEMDR(eEMDR)は計102セッション。

E|介入

EMDR。ビデオ会議で実施する形式(eEMDR)。

C|比較

比較対照:なし。質問紙調査による治療者の経験の収集と、先行するEMDR研究との照合。

O|結果

主観的障害単位(SUD)の低下は、対面で行われた過去のEMDR研究と同程度の水準だった。SUDの低下をもっとも強く予測したのは、用いた両側性刺激の種類であり、眼球運動はタッピングより有意に大きな低下をもたらした。実施上の不利益・障壁として挙がったのは主に事務的・技術的な懸念で、治療者の約3分の1は一部の患者がeEMDRに応じたがらないと述べている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗全文を読む ↗PMID 34675854

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。