Change in posttraumatic stress disorder-related thoughts during treatment: Do thoughts drive change when pills are involved?

この研究について主に測っているのは効き目ではなく、「考え方の変化が症状の改善を引っぱるのか」です。先行研究で示された関係は、今回は確認されませんでした。
効果を検証した研究対象:PTSD無作為化比較試験(RCT)全文が読めます
著者
Rauch S.A.M.・Kim H.M.・Venners M.R.・Porter K.E.・Norman S.B.・Simon N.M.・Rothbaum B.O.・Tuerk P.W.・Acierno R.E.・Bui E.・Powell C.・Smith E.R.
掲載誌
Journal of traumatic stress
巻号ページ
496-507頁
発行年月日
2021年12月31日
PMID
34973039
技法
PE
研究デザイン
無作為化比較試験(RCT)

この研究のまとめ

P|対象

PTSDのある米国の退役軍人176名。

E|介入

持続エクスポージャー療法+偽薬(3条件のうちの一つ。他にセルトラリン+強化した服薬管理、持続エクスポージャー療法+セルトラリン)。

C|比較

比較対照:セルトラリン+強化した服薬管理、および持続エクスポージャー療法+セルトラリン。無作為化比較試験の計画された比較。時間差回帰モデルで、否定的な外傷後思考とPTSD症状の前後関係を検討。

O|結果

否定的な外傷後思考の変化は、セルトラリンを受けた条件でPTSD症状の変化と関連していた(d=0.14〜0.25、p=0.04〜0.001)。しかし先行研究と異なり、症状の変化から出発したモデルも統計的に有意で(セルトラリン+服薬管理条件での自己についての否定的思考への遅れ効果 d=0.23、p<0.001)、思考と症状の双方向の関連が示された。持続エクスポージャー療法+偽薬の条件では、いずれの方向でも有意な関連は認められなかった。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗全文を読む ↗PMID 34973039

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。