Comparison of Prolonged Exposure vs Cognitive Processing Therapy for Treatment of Posttraumatic Stress Disorder Among US Veterans: A Randomized Clinical Trial.
この研究について認知処理療法（CPT）を開発したPatricia A. Resick氏が共著の研究です。開発者が設計・監督に関与しています。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Schnurr P.P.・Chard K.M.・Ruzek J.I.・Chow B.K.・Resick P.A.・Foa E.B.・Marx B.P.・Friedman M.J.・Bovin M.J.・Caudle K.L.・Castillo D.・Curry K.T.
- 掲載誌
- JAMA network open
- 巻号ページ
- 5巻1号128-135頁
- 発行年月日
- 2022年1月4日
- PMID
- 35044471
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
軍務に関連するPTSDのある米国の退役軍人916名（男性730名80%、女性186名20%、平均45.2歳）。全米17施設。
E｜介入
CPT（認知処理療法）461名。10〜14セッションの柔軟なプロトコル。
C｜比較
比較対照：持続エクスポージャー療法 455名。無作為割付、中央での盲検評価。
O｜結果
CAPS-5で測ったPTSDの重症度は、持続エクスポージャー療法（標準化平均差0.99）とCPT（0.71）のいずれでも治療前後で大きく改善した。改善は持続エクスポージャー療法のほうが大きかったが（最小二乗平均 2.42、p=0.01）、その差は臨床的には意味のある大きさではなかった（標準化平均差0.17）。持続エクスポージャー療法のほうが反応（オッズ比1.32）、診断の消失（1.43）、寛解（1.62）の確率が高かった。一方、脱落は持続エクスポージャー療法のほうが多かった（55.8%対46.6%、p<0.01）。著者らは、統計的には持続エクスポージャー療法が優るが臨床的に意味のある差ではなく、患者が根拠を理解して治療を選べるよう共同意思決定が重要だと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。