Clinician and Patient Experience of Internet-Mediated Eye Movement Desensitisation and Reprocessing Therapy.
この研究について測ったのは症状ではなく、オンライン実施の受け入れやすさです。回答した方には偏りがある可能性があります。
効果を検証した研究横断研究・調査全文が読めます
- 著者
- Bursnall M.・Thomas B.D.・Berntsson H.・Strong E.・Brayne M.・Hind D.
- 掲載誌
- Journal of psychosocial rehabilitation and mental health
- 巻号ページ
- 293巻251-262頁
- 発行年月日
- 2022年2月3日
- PMID
- 35136713
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 横断研究・調査
この研究のまとめ
P｜対象
5大陸のEMDR療法家562名と、そのクライエント148名。
E｜介入
EMDR。オンラインでの実施。
C｜比較
比較対照：なし。オンライン調査と半構造化面接による導入と受容性の検討。
O｜結果
クライエントの88%が、オンラインでEMDRを受けることに非常にまたはかなり快適だと回答した。社会的距離の確保が始まった当初は療法家の54%がオンライン実施に強いまたは部分的な抵抗を示していたが、1年あまり後には11%に減っていた。療法家の5分の4が、制限の解除後もオンラインでの提供を続ける意向を示した。自由記述と面接データからは、経済的な困窮と臨床的な重症度が影響しうることが示された。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。