Evidence-based posttraumatic stress disorder treatment in a community sample: Military-affiliated versus civilian patient outcomes.
この研究について治療の効果ではなく、軍関係の方と民間の方で効き方に差があるかを調べた研究です。軍関係の方のほうが改善が小さい、という結果でした。
効果を検証した研究対象：PTSD効果研究（設計の記載なし）
- 著者
- Jacoby V.M.・Straud C.L.・Bagley J.M.・Tyler H.・Baker S.N.・Denejkina A.・Sippel L.M.・Kaya R.・Rozek D.C.・Fina B.A.・Dondanville K.A.・Initiative S.S.T.
- 掲載誌
- Journal of traumatic stress
- 巻号ページ
- 1072-1086頁
- 発行年月日
- 2022年2月24日
- PMID
- 35201657
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 効果研究（設計の記載なし）
この研究のまとめ
P｜対象
地域のクリニックでPTSDの治療を受けた502名。軍関係者（退役軍人・州兵/予備役・現役兵）と民間人。
E｜介入
持続エクスポージャー療法（PE）または認知処理療法（CPT）。
C｜比較
比較対照：軍関係者と民間人の転帰の直接比較。PCL-5とPHQ-9で評価。
O｜結果
両群とも治療後にPCL-5（軍関係者 d=−0.91、民間人 d=−1.18）とPHQ-9（同 −0.65、−0.88）の有意な減少を示した。ただし軍関係者は民間人と比べて治療後のPCL-5（平均差5.75、p=0.003）とPHQ-9（同1.71、p=0.011）の減少が小さかった。著者らは、地域の場においても軍関係者は根拠にもとづく治療から恩恵を受けるが、その程度は民間人より小さいと述べ、軍関係者のPTSDへの治療を改善する研究の重要性を強調している。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 35201657
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。