Trauma-focused treatments for refugee children: study protocol for a randomized controlled trial of the effectiveness of KIDNET versus EMDR therapy versus a waitlist control group (KIEM).
この研究について研究の計画書で、結果はまだ出ていません。標準のNETではなく子ども向けの版です。
結果はまだ報告されていない研究試験実施計画（プロトコル）全文が読めます
- 著者
- Velu M.E.・Martens I.・Shahab M.・de Roos C.・Jongedijk R.A.・Schok M.・Mooren T.
- 掲載誌
- Trials
- 巻号ページ
- 23巻1号175-191頁
- 発行年月日
- 2022年4月23日
- PMID
- 35461281
- 技法
- NET
- 研究デザイン
- 試験実施計画（プロトコル）
この研究のまとめ
P｜対象
8〜18歳の難民の子ども（予定）。
E｜介入
子ども版ナラティヴ・エクスポージャー・セラピー（KIDNET）。
C｜比較
比較対照：EMDR療法および待機リスト対照群。無作為化3群比較試験。主要評価項目は子ども用CAPS-CA-5によるPTSDの診断と症状の重症度。治療前・治療1か月後または8週間の待機後・3か月後の追跡に評価。
O｜結果
本試験実施計画は、難民のPTSDの有病率が一般人口より高いと報告されていること、とくに難民の子どもはトラウマと喪失に対処しており精神的健康の困難の危険にさらされていることを整理している。EMDR療法とKIDNETはいずれも難民に用いられてきたが、系統的に比較されたことはない。著者らは、これが8〜18歳の難民の子どもを対象にEMDRとKIDNETの有効性を待機リスト対照群および互いと比較して検討する初めての無作為化比較試験だと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。