A court ruled case on therapy-induced false memories.
この研究について1件の事例の分析で、効果を測った研究ではありません。EMDRに不利な内容ですが、暗示的な質問など複数の問題のある関わりが同時に行われており、EMDRだけの影響とは切り分けられません。
効果を検証した研究症例報告・事例研究全文が読めます
- 著者
- Otgaar H.・Curci A.・Mangiulli I.・Battista F.・Rizzotti E.・Sartori G.
- 掲載誌
- Journal of forensic sciences
- 巻号ページ
- 67巻5号2122-2129頁
- 発行年月日
- 2022年6月2日
- PMID
- 35652501
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 症例報告・事例研究
この研究のまとめ
P｜対象
イタリアの刑事事件で、治療により虐待の偽りの記憶を植えつけられたと裁判所が認定した少女1名。
E｜介入
EMDRの技法（記憶を損ないうる効果と関連づけられるものとして、暗示的な質問とともに用いられた）。
C｜比較
比較対照：なし。治療記録の抜粋を用いた事例の分析。
O｜結果
治療記録の抜粋の分析から、治療者が多数の問題のある介入を用いており、それらがいずれも偽りの記憶の形成と結びつくものだったことが示された。多くのセッションを通じて、治療者は父親から虐待を受けたことを示唆する強く暗示的な質問を繰り返していた。加えて少女は、記憶を損なう効果と関連づけられてきたEMDRの技法を受けていた。治療前には父親から虐待を受けた想起はまったくなかったが、セッションの経過とともに虐待を思い出し、父親を加害者として同定するに至った。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は掲載できません。この論文は、出版社が定める利用条件により、訳文の公開が認められていません。抄録の原文と原典へのリンクのみを掲載しています。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。