Comparative effectiveness of group v. individual trauma-focused treatment for posttraumatic stress disorder in veterans.
この研究について個別か集団かを無作為に決めた研究ではありません。差は統計的には有意ですが、PCL-5で約2.5点であり、臨床的にどれだけ意味のある差かは別の判断になります。
効果を検証した研究対象:PTSD後ろ向きコホート・診療記録調査全文が読めます
- 著者
- Spiller T.R.・Duek O.・Buta E.・Gross G.・Smith N.B.・Harpaz-Rotem I.
- 掲載誌
- Psychological medicine
- 巻号ページ
- 53巻10号4561-4568頁
- 発行年月日
- 2022年8月12日
- PMID
- 35959560
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 後ろ向きコホート・診療記録調査
この研究のまとめ
P|対象
2015年10月1日〜2020年9月30日に退役軍人省のPTSD入所型治療を退所した退役軍人6,735名(個別3,888名・集団2,847名)。
E|介入
CPT(認知処理療法)。集団形式と個別形式、および個別のPE(持続エクスポージャー療法)。いずれも8セッション以上。
C|比較
比較対照:集団CPT 2,847名。個別(CPTまたはPE)3,888名。
O|結果
退所時点で、個別形式のほうがPTSD重症度の改善が統計的に大きかった(PCL-5の平均差 2.55、95%CI 1.61〜3.49、p<0.001)。著者らは、集団CPTが個別CPTより効力が低いことは示されてきたが、実臨床での有効性の根拠は限られていたと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。