Massed vs Intensive Outpatient Prolonged Exposure for Combat-Related Posttraumatic Stress Disorder: A Randomized Clinical Trial.
この研究についてPE（持続エクスポージャー療法）を開発したEdna B. Foa氏が共著の研究です。2つの短期集中形式どうしを比べた試験です。抄録に結果の数値が示されていないため、結果は確かめられません。開発者が設計・監督に関与しています。
対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Peterson A.L.・Blount T.H.・Foa E.B.・Brown L.A.・McLean C.P.・Mintz J.・Schobitz R.P.・DeBeer B.R.・Mignogna J.・Fina B.A.・Evans W.R.・Synett S.
- 掲載誌
- JAMA network open
- 巻号ページ
- 489
- 発行年月日
- 2023年1月3日
- PMID
- 36602803
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
戦闘に関連するPTSDのある現役軍人と退役軍人234名（平均39.20歳、男性78%）。テキサス州の4施設、2017〜2019年。
E｜介入
凝縮型の持続エクスポージャー療法（massed-PE）。90分のセッションを3週間で15回。
C｜比較
比較対照：集中外来プログラム型の持続エクスポージャー療法（IOP-PE）。3週間で終日15回のセッションに8つの治療の上乗せを加える。無作為割付、評価者は盲検。主要評価項目はCAPS-5とPCL-5、副次は診断の寛解と信頼できる変化。
O｜結果
本試験は、IOP-PEがmassed-PEより優れるという仮説を検証するものである。319名をスクリーニングして234名が無作為化された。抄録には主要評価項目の数値が示されていない。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。