Comparative effectiveness of psychotherapies in adults with posttraumatic stress disorder: a network meta-analysis of randomised controlled trials.
この研究について複数の治療を間接的に比べたネットワークメタアナリシスです。根拠の確実性には非常に低いものから高いものまで幅があり、順位をそのまま優劣として読むことはできません。
効果を検証した研究対象：PTSDネットワークメタアナリシス全文が読めます
- 著者
- Yunitri N.・Chu H.・Kang X.L.・Wiratama B.S.・Lee T.・Chang L.・Liu D.・Kustanti C.Y.・Chiang K.・Chen R.・Tseng P.・Chou K.
- 掲載誌
- Psychological medicine
- 巻号ページ
- 53巻13号6376-6388頁
- 発行年月日
- 2023年1月11日
- PMID
- 36628572
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- ネットワークメタアナリシス
この研究のまとめ
P｜対象
成人のPTSD。組み入れた98件の無作為化比較試験・5,567名。
E｜介入
認知処理療法（CPT）。あわせて認知療法・EMDR・NET（ナラティヴ・エクスポージャー・セラピー）・持続エクスポージャー療法・認知行動療法・現在中心療法・短期折衷心理療法・精神力動的療法を対象。
C｜比較
対象とした研究：98件の無作為化比較試験・5,567名。Cochrane Library・Embase・Medline-OVID・PubMed・Scopus・PsycInfoを2021年3月まで検索。
O｜結果
本ネットワークメタアナリシスが統合した98件では、認知処理療法・EMDR・認知療法・NET・持続エクスポージャー療法・認知行動療法・現在中心療法がいずれもPTSD症状の低減に有意だった（SMD −1.53〜−0.75、確実性は非常に低い〜高い）。縦断的な解析では、短期の追跡でEMDR（1.02）、長期の追跡で認知処理療法（0.85）が大きな効果量を示す有意な治療だった。NETと認知処理療法はPTSD診断の消失の割合が高かった（RR 5.51〜3.45）一方、無治療と比べて継続率で有意な治療はなかった。著者らは、最適な治療計画は患者の必要と特性、臨床家の専門性に合わせるべきだと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。