Eye Movement Desensitization and Reprocessing in adolescents with autism; Efficacy on ASD symptoms and stress.
この研究について対照群のない21名の研究です。養育者の評定では3か月後に改善が見られた一方、専門家による客観的な評価（ADOS-2）では有意な変化が認められていません。評価者によって結果が分かれている点をふまえてお読みください。
効果を検証した研究介入研究（非対照・パイロット）全文が読めます
- 著者
- Leuning E.M.・Berk-Smeekens Ivd・Dongen-Boomsma Mv・Staal W.G.
- 掲載誌
- Frontiers in psychiatry
- 巻号ページ
- 14巻719-726頁
- 発行年月日
- 2023年2月15日
- PMID
- 36873194
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 介入研究（非対照・パイロット）
この研究のまとめ
P｜対象
自閉スペクトラム症（ASD）のある12〜19歳の青年21名。
E｜介入
EMDR。日常的に経験するストレスの出来事に焦点を当て、10セッション実施。
C｜比較
比較対照：なし。ベースライン・治療後・3か月後の追跡の前後追跡デザイン。対人応答性尺度（SRS・養育者評定）、ADOS-2、知覚ストレス尺度（PSS・自己報告）、臨床全般印象改善度で測定。
O｜結果
養育者が報告したSRSの合計得点では、ベースラインから治療後の測定にかけてASD症状の有意な低下は認められなかった。一方、ベースラインから追跡時の比較では合計得点の有意な低下が認められた。下位尺度では社会的気づきと社会的コミュニケーションでベースラインから追跡時に有意な低下が認められ、社会的動機づけと限定的興味・反復行動では有意な効果は認められなかった。ADOS-2で測定したASD症状の総得点では治療前後に有意な効果は認められなかった。一方、自己報告の知覚ストレス尺度ではベースラインから追跡時に有意な低下が認められた。また独立した児童精神科医の評定により、52%の青年が終了時点で全般的な臨床機能の有意な改善を示した。著者らは、ベースラインと治療後の間には有意な効果がなく追跡時にのみ認められたことから「スリーパー効果」の可能性を示唆している。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は掲載できません。この論文は、出版社が定める利用条件により、訳文の公開が認められていません。抄録の原文と原典へのリンクのみを掲載しています。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。