Post-traumatic stress disorder in doctors: Origins, approach and Eye Movement Desensitisation and Reprocessing therapy.
この研究について総説です。抄録には効果をまとめた数字が示されていません。
対象：PTSDナラティブレビュー・総説全文が読めます
- 著者
- Leung K.C.・McCarthy C.・Mclean L.M.
- 掲載誌
- Australasian psychiatry : bulletin of Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists
- 巻号ページ
- 31巻2号136-138頁
- 発行年月日
- 2023年3月23日
- PMID
- 36950855
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- ナラティブレビュー・総説
この研究のまとめ
P｜対象
医師をはじめとする医療従事者。職場での有害な出来事による急性外傷性ストレス症状（ATSS）とPTSDを対象とする。
E｜介入
EMDRの早期介入の手順。最近・遷延・進行中の外傷性ストレスに向けたもの。
C｜比較
比較対照：なし。有病率の概観と、新たに蓄積しつつある根拠の要約。
O｜結果
本稿は、医師が職場のトラウマや有害な出来事を「仕事の一部」とみなしがちで援助希求が遅れること、医師のATSSとPTSDの有病率が一般の人より高いことを述べている。EMDRの早期介入の手順は、医師や他の医療従事者にとって受け入れられやすく、時宜にかない費用対効果の高い介入になりうるとし、その根拠はCOVID流行が医療従事者の心の健康に及ぼした影響を受けて大きく蓄積してきたとしている。職場での有害な体験から1か月以内に日常的に提供しうる可能性を示唆している。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。