Leveraging observational data to identify in-session patient and therapist predictors of cognitive processing therapy response and completion.
この研究について治療の効果ではなく、面接のなかの何が結果と関係するかを調べた研究です。
効果を検証した研究介入研究（非対照・パイロット）全文が読めます
- 著者
- Alpert E.・Carpenter J.K.・Smith B.N.・Woolley M.G.・Raterman C.・Farmer C.C.・Kehle-Forbes S.M.・Galovski T.E.
- 掲載誌
- Journal of traumatic stress
- 巻号ページ
- 32巻6号397-408頁
- 発行年月日
- 2023年3月29日
- PMID
- 36987703
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 介入研究（非対照・パイロット）
この研究のまとめ
P｜対象
対人暴力を生き延びた成人70名。
E｜介入
CPT（認知処理療法）。
C｜比較
比較対照：なし。セッションの録音を観察的に評定し、患者側・治療者側の認知・感情・対人の各領域の要因と、症状の転帰・治療完了との関連を解析。
O｜結果
治療後のPTSD転帰が良好であることを予測したのは、患者の恐怖が少ないこと（β=0.32）と、治療者との関わりを避けることが少ないこと（β=0.35）だった。最後に得られたPTSD得点を用いた場合も、恐怖の少なさ（β=0.23）と回避の少なさ（β=0.28）が良好な転帰を予測し続け、患者の認知的柔軟性の高さがより強い予測因子として現れた（β=−0.33）。治療完了の見込みが高いことを予測したのは、治療者によるソクラテス式対話の使用が多いこと（オッズ比6.75）だった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。