Consensus on strategies for implementing high priority mental health care practices within the US Department of Veterans Affairs.
この研究について対象は患者ではなく専門家で、治療の効果ではなく「どう現場に導入するか」を扱った研究です。
効果を検証した研究後ろ向きコホート・診療記録調査全文が読めます
- 著者
- Waltz T.J.・Powell B.J.・Matthieu M.M.・Smith J.L.・Damschroder L.J.・Chinman M.J.・Proctor E.K.・Kirchner J.E.
- 掲載誌
- Implementation research and practice
- 巻号ページ
- 2巻
- 発行年月日
- 2021年5月9日
- PMID
- 37090006
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 後ろ向きコホート・診療記録調査
この研究のまとめ
P｜対象
実装科学または対象となる実践に詳しい専門家22名（持続エクスポージャー療法について）。
E｜介入
持続エクスポージャー療法（PE）。米国退役軍人省での実装方略を検討。
C｜比較
比較対照：3つの優先実践の比較（プライマリケアの抑うつ転帰モニタリング20名・持続エクスポージャー療法22名・抗精神病薬の代謝安全性モニタリング20名）。73の実装方略への専門家推奨を収集。
O｜結果
本研究は、73の実装方略のうちどれが3つの優先実践の実装に不可欠と考えられるかを専門家から聴取したものである。著者らは、実装試験で前向きに組み込まれる方略が通常4つ以下であるのに対し、後ろ向きに用いられる方略は20以上に及ぶことが多いという乖離を指摘し、実装科学と実践で考慮すべき方略の幅をよりよく理解する必要があると述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。