The effectiveness of post-disaster psychotherapeutic interventions: A systematic review and meta-analysis study.

この研究についてEMDRは統合された複数の介入の一つで、単独の効果の大きさは示されていません。研究どうしのばらつきが非常に大きい点にご注意ください。
効果を検証した研究メタアナリシス
著者
Semerci M.・Uzun S.
掲載誌
Asian journal of psychiatry
巻号ページ
85巻 論文番号103615
発行年月日
2023年5月5日
PMID
37201380
技法
EMDR
研究デザイン
メタアナリシス

この研究のまとめ

P|対象

災害の被災者。27件の研究。2022年7〜9月に検索(年の限定なし)。

E|介入

EMDR(認知行動療法・心理療法・曝露法とともに、災害後の心理療法的介入の一つ)。

C|比較

比較対照:互いの比較。PubMed・Web of Science・EBSCOhost・Google Scholar・YÖK 学位論文センターを検索。メタアナリシスと物語的方法でデータを統合。

O|結果

本メタアナリシスが統合した27件によれば、災害後の心理療法的介入は有効であった(標準化平均差−0.838、95%信頼区間−1.087〜−0.588、Z=−6.588、p=0.000、I²=95.249%)。心理療法的介入を受けた人はPTSD症状がないか、より少なかった。研究の国・大陸、心理療法的介入の種類、災害の種類、用いた測定道具が介入の有効性に影響していた。とくに災害の種類のうち地震の後に適用された心理療法的介入が有効であった。さらにEMDR・認知行動療法・心理療法・曝露法はPTSD症状を減らすことが見いだされた。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 37201380

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。