Comparative effectiveness of psychological interventions for treating the psychological consequences of sexual abuse in children and adolescents: a network meta-analysis.
この研究についてEMDRを扱った研究は22件中2件のみです。根拠の確実性はすべて「非常に低い」と評価されています。
効果を検証した研究ネットワークメタアナリシス全文が読めます
- 著者
- Caro P.・Turner W.・Caldwell D.M.・Macdonald G.
- 掲載誌
- The Cochrane database of systematic reviews
- 巻号ページ
- 6巻 論文番号CD013361
- 発行年月日
- 2023年6月5日
- PMID
- 37279309
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- ネットワークメタアナリシス
この研究のまとめ
P｜対象
性的虐待を受けた18歳までの子ども・青年。22件・計1,478名。
E｜介入
EMDRを含む心理的介入（認知行動療法、精神力動的療法、家族療法、クライエント中心療法、EMDR）。
C｜比較
対象とした研究：性的虐待を受けた18歳までの子ども・青年への心理的介入を他の治療または無治療対照と比較した無作為化比較試験22件。
O｜結果
本ネットワークメタアナリシスによれば、治療直後の解析では、通常の対応と比べ、親子で行うクライエント中心療法がPTSDを減らす可能性（標準化平均差 −0.87、95%信頼区間 −1.64〜−0.10）、子どものみの認知行動療法がPTSD症状を減らす可能性（−0.96、−1.72〜−0.20）が、いずれも非常に低い確実性の根拠として示された。他の主要評価項目や他の時点では、通常の対応に対する明確な効果は認められなかった。EMDRを扱った研究は2件のみだった。著者らは、すべての推定値が不精確で確実性は非常に低いと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。