Cognitive behavioral therapy for insomnia treatment attrition in patients with weekly nightmares.
この研究についてCPTそのものの効果ではなく、悪夢が治療の中断とどう関わるかを調べた研究です。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Hamilton N.A.・Russell J.A.・Youngren W.A.・Gallegos A.M.・Crean H.F.・Cerulli C.・Bishop T.M.・Hamadah K.・Schulte M.・Pigeon W.R.・Heffner K.L.
- 掲載誌
- Journal of clinical sleep medicine : JCSM : official publication of the American Academy of Sleep Medicine
- 巻号ページ
- 19巻11号1913-1921頁
- 発行年月日
- 2023年11月1日
- PMID
- 37421316
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
最近の対人暴力被害を受けた参加者110名（うち女性107名、平均35.5歳）。55%が週1回以上の悪夢を報告。
E｜介入
不眠症に対する認知行動療法（CBT-I）。その後、全員が認知処理療法（CPT）を受けた。
C｜比較
比較対照：注意対照群との無作為割付。ベースライン、CBT-I（または注意対照）後、全員がCPTを受けた後の時点3の3時点で評価。週1回以上の悪夢がある群とそれ未満の群で、脱落・不眠・PTSD・抑うつを比較。
O｜結果
週1回以上の悪夢がある参加者は、CBT-I後の追跡から脱落する割合が37%と、悪夢が少ない参加者の15.6%より有意に高く、時点3を完了した割合も43%対62.5%と低かった。一方、悪夢の有無は不眠・抑うつ・PTSDの治療反応の差とは関連しなかった。CBT-Iを受けても悪夢の頻度は減らなかったが、CBT-I後から時点3にかけての入眠潜時の変化は、時点3での悪夢の少なさを予測した。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。