Examining trauma cognition change trajectories among initial PTSD treatment non-optimal responders: a potential avenue to guide subsequent treatment selection.
この研究について治療の効果ではなく、十分よくならなかった方の中での違いを調べた解析です。
効果を検証した研究対象：PTSD原著・その他全文が読めます
- 著者
- Held P.・Splaine C.C.・Smith D.L.・Kaysen D.
- 掲載誌
- European journal of psychotraumatology
- 巻号ページ
- 14巻2号 論文番号2237361
- 発行年月日
- 2023年
- PMID
- 37564032
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 原著・その他
この研究のまとめ
P｜対象
集中的なPTSD治療に十分反応しなかった人。3週間プログラム243名と2週間プログラム215名。
E｜介入
認知処理療法（CPT）にもとづく集中治療プログラム。トラウマ後の否定的認知（NPC）の変化の軌跡を検討。
C｜比較
比較対照：なし。群にもとづく軌跡モデルで軌跡の数を推定し、軌跡群の所属を予測する因子を検討。2つの標本で再現。
O｜結果
2つの標本のいずれでも2つの軌跡が現れた——治療を通じて否定的認知がほとんど変化しない群と、主に治療後半に否定的認知が低下する群である。軌跡群の所属を一貫して予測したのは、治療中のPTSD症状の重症度の変化のみであった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。