Clinical Efficiency and Acceptability of EMDR and MOSAIC Therapy for PTSD.
この研究についてくじ引きで群を分けた研究ではなく、26名と小規模です。主に測っているのは新しい別の技法で、EMDRは比べる相手です。つらい記憶を思い出す負担の少なさが論点になっています。
効果を検証した研究対象:PTSD非無作為化比較試験全文が読めます
- 著者
- Flatot-Blin D.・Rey A.・Derynck F.・Fossard O.・Khalfa S.
- 掲載誌
- Healthcare (Basel, Switzerland)
- 巻号ページ
- 11巻15号
- 発行年月日
- 2023年8月7日
- PMID
- 37570464
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 非無作為化比較試験
この研究のまとめ
P|対象
PTSDの患者26名(女性17名・男性9名、平均37.01歳)。
E|介入
EMDR。EMDRまたはMOSAIC療法の訓練を受けた精神科医・心理士が提供。
C|比較
比較対照:MOSAIC療法(脳の統合のための眼球運動と交代刺激。外傷記憶を再体験させず、患者が体験したい身体感覚に焦点を当てる)。観察研究。PCL-5でPTSD症状を、リッカート尺度で治療中の安寧感を測定。
O|結果
両群とも、PCL-5で測ったPTSD症状の有意な減少を達成した。ただし必要なセッション数はMOSAIC療法のほうがEMDRより少なかった。予想どおり、治療中に患者が体験した安寧感の水準は、最初のセッションからMOSAIC療法のほうがEMDRより高かった。著者らは、これがMOSAIC療法の効力を示す最初の証拠であり、より大きな無作為化臨床試験による裏づけが必要だと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。