A randomised pilot feasibility study of eye movement desensitisation and reprocessing recent traumatic episode protocol, to improve psychological recovery following intensive care admission for COVID-19.
この研究について本格的な試験ができるかを26名で確かめた研究で、効果を確かめる段階のものではありません。標準のEMDRではなく、遠隔で行う早期介入の手順です。
効果を検証した研究無作為化比較試験(RCT)全文が読めます
- 著者
- Bates A.・Golding H.・Rushbrook S.・Shapiro E.・Pattison N.・Baldwin D.S.・Grocott M.P.W.・Cusack R.
- 掲載誌
- Journal of the Intensive Care Society
- 巻号ページ
- 24巻3号309-319頁
- 発行年月日
- 2022年11月19日
- PMID
- 37744073
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験(RCT)
この研究のまとめ
P|対象
COVID-19で24時間を超えて集中治療室に入院した患者26名。
E|介入
EMDRの最近の外傷的エピソード手順(R-TEP)。遠隔で実施し、通常のケアに上乗せ。
C|比較
比較対照:通常のケアのみ。1対1の無作為割付。主要評価項目は実施可能性。安全性とPTSD・不安・抑うつの変化も報告。
O|結果
適格な51名に声をかけ、26名(51%)が同意した。介入の遵守(提供したセッションのうち完了した割合)は83%で、26名中23名が全ての手続きを完了した。介入に帰せられる有害事象はなかった。ベースラインから6か月後までのPTSD得点の平均変化は、実施群が−8(SD 10.5)、対照群が+0.75(SD 15.2)であった(p=0.126)。不安と抑うつには有意な変化は認められなかった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。