Predicting optimal treatment outcomes in phase-based treatment and direct trauma-focused treatment among patients with posttraumatic stress disorder stemming from childhood abuse.
この研究について治療の効果ではなく、患者さんごとに治療を選び分ける意味があるかを調べた研究です。利点は示されませんでした。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Bremer S.・van Vliet N.I.・Van Bronswijk S.・Huntjens R.・de Jongh A.・van Dijk M.K.
- 掲載誌
- Journal of traumatic stress
- 巻号ページ
- 36巻6号1044-1055頁
- 発行年月日
- 2023年10月18日
- PMID
- 37851579
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
子ども時代の虐待によるPTSDのある121名。
E｜介入
EMDR単独の直接的なトラウマ焦点化治療（64名）。
C｜比較
比較対照：STAIRを先に行う段階的治療57名。多施設の無作為化比較試験のデータを用い、個別化利益指標（PAI）で、どちらの治療がどの患者に向くかを検討。機械学習で治療前の全変数を予測因子・調整因子として検討。
O｜結果
PTSDの転帰と治療条件の間で8つの治療前変数が調整因子として選ばれたものの、PAIが示す治療に割り当てられた参加者と、PAIが示さない治療に無作為化された参加者の間に有意差は認められなかった（d=0.25、p=0.213）。著者らは、この結果が子ども時代の虐待の既往のあるPTSD患者に個別化医療が必要だという考えを支持しないとし、より大きな標本と外的妥当化を伴う研究が望まれると述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。