The interactions between patient preferences, expectancies, and stigma contribute to posttraumatic stress disorder treatment outcomes.
この研究について認知処理療法（CPT）を開発したPatricia A. Resick氏が共著の研究です。治療の効果ではなく、患者さんの希望や「治療を受けることへの引け目」が結果に影響するかを調べた研究です。開発者が設計・監督に関与しています。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Moring J.C.・Peterson A.L.・Straud C.L.・Ortman J.・Mintz J.・Young-McCaughan S.・McGeary C.A.・McGeary D.D.・Litz B.T.・Macdonald A.・Roache J.D.・Resick P.A.
- 掲載誌
- Journal of traumatic stress
- 巻号ページ
- 36巻6号1126-1137頁
- 発行年月日
- 2023年10月26日
- PMID
- 37883128
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDの患者。
E｜介入
認知処理療法（CPT）。訪問・来院・遠隔医療の3つの提供様式。
C｜比較
比較対照：3群の均衡層別無作為化デザイン。無作為化の前に患者の好みを考慮できる設計。様式への満足度・知覚されたスティグマ・治療への期待・治療者の信頼性が様式間で異なるか、またこれらが転帰に影響するかを検討。
O｜結果
知覚されたスティグマが低いと答えた参加者は、遠隔医療と来院の条件で同程度のスティグマを報告した参加者よりPTSD症状の重症度の減少が大きかった（η²=0.12〜0.18）。治療様式への満足度が低いと答え、訪問の条件に割り当てられた参加者は、遠隔医療と来院の条件で同程度の不満を報告した参加者よりPTSD症状の減少が大きかった（η²=0.20）。著者らは、不満が治療の成功を妨げなかったことがPTSDへの根拠にもとづく治療の頑健さを示すとし、治療の開始前に臨床家がスティグマに取り組むことが重要だと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。