A pragmatic randomized controlled exploratory trial of the effectiveness of Eye Movement Desensitization and Reprocessing therapy for psychotic disorder.
この研究についてPTSDに加えて精神病性障害のある方が対象です。36名と小規模で、著者ら自身が探索的な試験だとしています。2つの群の人数と年齢に偏りがあります。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）
- 著者
- Marlow S.・Laugharne R.・Allard J.・Bassett P.・Priebe S.・Ledger J.・Kerr J.・Priest D.・Vanhoorn A.・Boland C.・Shankar R.
- 掲載誌
- Journal of psychiatric research
- 巻号ページ
- 169巻257-263頁
- 発行年月日
- 2023年11月18日
- PMID
- 38056231
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
精神病性障害があり、トラウマの既往を報告し、トラウマの治療に関心のある36名。英国の地方部（人口538,000）の成人地域精神保健サービス。
E｜介入
EMDR（24名、平均42.0歳、42%が男性）。
C｜比較
比較対照：通常治療12名（平均34.4歳、50%が男性）。対照つきパイロット設計の無作為化探索試験。主要評価項目は出来事インパクト尺度（IES）。副次は陽性・陰性症状評価尺度（PANSS）・PTSDチェックリスト・主観的な生活の質（MANSA）。10週の中間解析と6か月の追跡。
O｜結果
出来事インパクト尺度の得点は、10週時点と6か月時点のいずれでもEMDR群が通常治療群と比べて有意に改善した（p<0.05）。PTSDチェックリストとPANSSの陰性症状の得点にも治療に伴う有意な改善が認められた（p<0.05）。他の全ての尺度も肯定的な傾向を示した。著者らは、英国の臨床現場において精神病性障害の患者の外傷的な出来事の影響をEMDRが減らしうること、精神病性障害の改善が治療後6か月間持続したことを示したと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 38056231
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。