EMDR therapy vs. supportive therapy as adjunctive treatment in trauma-exposed bipolar patients: A randomised controlled trial.
この研究についてPTSDではなく双極症が対象です。主に測った再発率には有意差は認められず、著者らも目標は達成されなかったと書いています。ただし、つらい出来事を扱っても再発や中断は増えなかった、という安全性の報告でもあります。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Hogg B.・Radua J.・Gardoki-Souto I.・Fontana-McNally M.・Lupo W.・Reinares M.・Jiménez E.・Madre M.・Blanco-Presas L.・Cortizo R.・Massó-Rodriguez A.・Castaño J.
- 掲載誌
- Spanish journal of psychiatry and mental health
- 巻号ページ
- 17巻4号203-214頁
- 発行年月日
- 2023年12月5日
- PMID
- 38061553
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
双極症があり、現にトラウマ関連症状のある患者77名。
E｜介入
双極症向けのトラウマ焦点化EMDR。20セッション。
C｜比較
比較対照：支持的療法20セッション。多施設の無作為化比較試験。主要評価項目は24か月の再発率。副次は感情症状・トラウマ症状・全般的機能・認知機能の改善。治療前・治療後・12か月後・24か月後に評価。
O｜結果
入院の有無を問わず、再発率に治療条件間の有意差は認められなかった。EMDRは12か月後の追跡において、抑うつ症状（p=0.0006、d=0.969）、躁症状（p=0.027、d=0.513）の減少と機能の改善（p=0.038、d=0.486）で支持的療法より有意に優っていた。脱落にも治療群間の有意差は認められなかった。著者らは、主要な効力の基準は満たされなかったものの、トラウマ焦点化EMDRが感情症状の減少と機能の改善で支持的療法より優り、その恩恵が治療終了後6か月間維持されたと述べている。両治療ともベースラインと比べてトラウマ症状を減らしており、心理療法に共通する恩恵の可能性がある。重要な点として、外傷的な出来事に焦点を当てても再発や脱落は増えず、この手順を用いれば双極症の集団でも心理的トラウマに安全に取り組めることが示唆された。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。