Predictors and moderators of treatment outcomes in phase-based treatment and trauma-focused treatments in patients with childhood abuse-related post-traumatic stress disorder.
この研究について治療の効果ではなく、どんな方がどちらの治療で良くなりやすいかを調べた研究です。解離などの併存があっても、準備段階を置かずにトラウマの治療を始めてよい、という結論です。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- van Vliet N.I.・Huntjens R.J.C.・van Dijk M.K.・Huisman M.・Bachrach N.・Meewisse M.L.・van Haren S.・de Jongh A.
- 掲載誌
- European journal of psychotraumatology
- 巻号ページ
- 15巻1号706-713頁
- 発行年月日
- 2024年1月17日
- PMID
- 38230608
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
子ども時代の虐待に関連するPTSDのある患者121名。
E｜介入
段階的治療（STAIRに続いてEMDR、57名）。
C｜比較
比較対照：直接のトラウマ焦点化治療（EMDRのみ、64名）。無作為化比較試験の二次解析。境界性パーソナリティ症の存在・解離症状・自殺や自傷の行動を予測因子として、情動調節の困難・自尊心・対人的な問題を効果を左右する要因として検討。
O｜結果
治療前のPTSDの重症度が、治療成績がふるわないことの有意な予測因子であった。解離症状の重症度も同様であったが、治療後に限られ、偽陽性を補正すると該当しなかった。複雑性PTSDの症状は、治療条件と治療成績の関係を左右しなかった。著者らは、検討した一般的な併存症状にかかわらず、直ちにトラウマ焦点化治療を行うことが子ども時代に関連するPTSDのある人にとって安全で有効な選択肢だと述べている。ただしPTSDの症状が重い人は、追加のセッションや他の根拠にもとづく治療の追加から恩恵を受けるかもしれないとしている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。