The working mechanisms of imagery rescripting and eye movement desensitization and reprocessing: Findings from a randomised controlled trial.
この研究について治療の効果ではなく、どういう仕組みで効くのかを調べた研究です。EMDRで想定されていた仕組み（記憶の鮮明さが薄れること）は支持されませんでした。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Rameckers S.A.・van Emmerik A.A.P.・de Haan K.B.・Kousemaker M.・Fassbinder E.・Lee C.W.・Meewisse M.・Menninga S.・Rijkeboer M.・Schaich A.・Arntz A.
- 掲載誌
- Behaviour research and therapy
- 巻号ページ
- 175巻 論文番号104492
- 発行年月日
- 2024年2月7日
- PMID
- 38359658
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
子ども時代に関連するPTSD（Ch-PTSD）のある患者155名。
E｜介入
EMDR。12セッション。
C｜比較
比較対照：イメージ書き直し（ImRs）12セッション。無作為割付。記憶の鮮明さ・苦痛・封入された信念をイメージ面接で、PTSD重症度をIES-RとCAPS-5で測定。混合回帰とGranger因果性解析。
O｜結果
EMDRは当初すべての予測変数により強い変化をもたらしたが、最終評価まで保たれたのは苦痛だけであった。鮮明さが予測変数となる証拠は得られなかった。一方、イメージ書き直しでは苦痛と封入された信念の変化がPTSD重症度の変化を予測した。著者らは、イメージ書き直しについては仮説とした機序が部分的に支持されたが、EMDRについては仮説とした機序（記憶の鮮明さの変化）の支持は得られなかったと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。