To expose or not to expose: A comprehensive perspective on treatment for posttraumatic stress disorder.
この研究について持続エクスポージャー療法には不利な内容で、「つらい記憶に向き合うことは必ずしも必要ではない」という結論です。2024年のまとめで、抄録には効果の数値が示されていません。
効果を検証した研究対象：PTSDナラティブレビュー・総説全文が読めます
- 著者
- Rubenstein A.・Duek O.・Doran J.・Harpaz-Rotem I.
- 掲載誌
- The American psychologist
- 巻号ページ
- 331-343頁
- 発行年月日
- 2024年4月
- PMID
- 38635195
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- ナラティブレビュー・総説
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDの患者。
E｜介入
持続エクスポージャー療法（PE）。曝露がPTSDの治療に必要かを問う観点から検討される。
C｜比較
比較対照：トラウマに焦点を当てない治療。精神力動的・行動的の両範型における曝露療法の源流と想定される機序、およびトラウマ非焦点化治療とその機序の概観。
O｜結果
本総説は、トラウマ焦点化心理療法、とくに持続エクスポージャー療法がPTSD治療の「標準」と認められてきた一方、有効性と実施のデータが、曝露療法を受けた患者の大きな割合がPTSDの診断を保持したままであること、実施研究では関与が低く脱落率が高いことを示していると整理している。その一方でトラウマに焦点を当てない治療がPTSDの治療に有望さを示している。著者らは、持続エクスポージャー療法が要求する特定の形の曝露は症状の寛解に必要ではないと結論している。最後に、共通の心理療法の要因が、治療の文脈の外で患者が自ら方向づける曝露を促しているかもしれないと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。