Visual Schema Displacement Therapy versus Eye Movement Desensitization and Reprocessing therapy versus waitlist in the treatment of post-traumatic stress disorder: results of a randomized clinical trial.
この研究について46名と小規模で、主に測っているのは新しい別の技法です。EMDRは比べる相手として置かれています。副作用は起きなかったと報告されています。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Matthijssen S.J.M.A.・Brouwers T.C.・de Jongh A.
- 掲載誌
- Frontiers in psychiatry
- 巻号ページ
- 15巻419-427頁
- 発行年月日
- 2024年3月26日
- PMID
- 38651013
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDのある成人46名。
E｜介入
EMDR。90分×6セッション。
C｜比較
比較対照：視覚的スキーマ置換療法（VSDT）および待機リスト対照条件。無作為割付。CAPS-5・PCL-5・ベック抑うつ質問票II・簡易症状目録を治療前・治療中・3か月後に測定。ベイズ解析。
O｜結果
ベイズ解析ではVSDTとEMDRのPTSD症状の減少に有意差は認められず、いずれも待機リスト対照条件を上回った。EMDRは抑うつと全般的な精神病理の症状の減少で待機リスト対照条件に優った。3か月後の追跡では、VSDT条件の58.3%、EMDR条件の41.2%、待機リスト条件の15.4%がPTSDの診断基準を満たさなくなり、2つの治療条件の間に有意差は認められなかった。自己報告のPTSD症状の減少はVSDT（d=1.38）とEMDR（d=1.40）で有意、待機リスト条件では小さかった（d=0.39）。脱落率は19.3%で、有害事象はなかった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。