Psychological Group Interventions for Reducing Distress Symptoms in Healthcare Workers: A Systematic Review.
この研究についてPTSDの患者さんではなく医療従事者が対象です。EMDRは23件中1件だけで、単独の効果は示されていません。
効果を検証した研究システマティックレビュー全文が読めます
- 著者
- Sanz S.・Valiente C.・Espinosa R.・Trucharte A.
- 掲載誌
- Clinical psychology & psychotherapy
- 巻号ページ
- 31巻3号 論文番号e2980
- 発行年月日
- 2024年5月
- PMID
- 38706143
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- システマティックレビュー
この研究のまとめ
P|対象
緊急事態と慢性のストレス因に曝された医療従事者。23件の無作為化試験(検索総数1,071件)。
E|介入
EMDR(プロトコルとして1件)。
C|比較
比較対照:マインドフルネス介入(9件)・認知行動プログラム(7件)・アクセプタンス&コミットメント・セラピー(1件)・システミックおよび芸術療法(2件)。PRISMA に沿って PubMed・PsycINFO・Medline・Web of Science を検索。
O|結果
本レビューが組み入れた23件のうち、9件がマインドフルネス介入、7件が認知行動プログラム、1件がアクセプタンス&コミットメント・セラピーにもとづくプログラム、1件がEMDRのプロトコル、2件がシステミックおよび芸術療法であった。大半の研究は燃え尽き・不安・抑うつの軽減を目指しており、PTSDに焦点を当てたものは3件のみ、道徳的傷つきを扱ったものは見いだされなかった。結果は、集団介入が有効な道具となりうることを示唆した。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。