Peer support during in vivo exposure homework increases likelihood of prolonged exposure therapy completion.
この研究について治療の効果ではなく、途中でやめかけた方の治療完了を当事者仲間の同行で支えられるかを調べた研究です。差が出たのは後から行った解析での比較です。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Hernandez-Tejada M.A.・Bruce M.J.・Muzzy W.・Birks A.・Cordeiro G.M.E.・Hart S.M.・Hamski S.・Acierno R.
- 掲載誌
- Military psychology : the official journal of the Division of Military Psychology, American Psychological Association
- 巻号ページ
- 37巻4号259-268頁
- 発行年月日
- 2024年5月9日
- PMID
- 38723004
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
曝露にもとづく治療を7セッション以下で中断すると決めた退役軍人109名。
E｜介入
持続エクスポージャー療法（PE）。ピア（当事者仲間）が実生活内曝露の課題に同行する支援（対面または遠隔）。
C｜比較
比較対照：電話による通常の週次ピア支援。無作為割付。治療完了率を比較。
O｜結果
無作為に割り付けた2つのピア支援の形式の間には有意差は認められなかった。ただし事後の解析では、ピアが同行する実生活内曝露を1回でも行った人の87%が治療を完了したのに対し、1回も行わなかった人では56%であった。同行の回数が2回以上になると完了率は93%まで上がった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。