Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR) treatment in the medical setting: a systematic review.
この研究について87件中85件で改善が報告されていますが、効果量は統合できておらず、対象の研究はバイアスリスクが高いと著者ら自身が述べています。
効果を検証した研究ネットワークメタアナリシス全文が読めます
- 著者
- Driessen H.P.A.・Morsink S.・Busschbach J.J.V.・Hoogendijk W.J.G.・Kranenburg L.W.
- 掲載誌
- European journal of psychotraumatology
- 巻号ページ
- 15巻1号 論文番号2341577
- 発行年月日
- 2024年5月15日
- PMID
- 38747113
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- ネットワークメタアナリシス
この研究のまとめ
P｜対象
身体医療の場で治療を受けている成人。87件（うち26件が無作為化試験ないしパイロット試験）。
E｜介入
EMDR。がん・疼痛・神経疾患など14の医療領域で実施。
C｜比較
対象とした研究：身体医療の場の成人でEMDRの有効性を評価した87件。精神疾患のみで身体の併存症がない方は除外。
O｜結果
本システマティックレビューによれば、87件中85件でEMDRが症状を減らしたと報告されていた。もっとも根拠が集まっているのは腫瘍科・疼痛・神経科の領域だった。ただし全体として中等度から高いバイアスリスクがあり、有害事象への言及はまれだった。アウトカムの報告が不揃いで効果量の統合はできなかった。著者らは、バイアスリスクの高さから結果は慎重に解釈すべきで、質の高い対照研究が今後必要だと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。