Exhausting, but necessary: the lived experience of participants in an intensive inpatient trauma treatment program.
この研究についてEMDRだけでなく、持続エクスポージャー療法や治療者の交代を含むプログラム全体の体験を6名から聞き取った研究です。効果の数値は測っていません。
効果を検証した研究対象：PTSD質的研究全文が読めます
- 著者
- Vaage-Kowalzik V.・Engeset J.・Jakobsen M.・Andreassen W.・Evensen J.H.
- 掲載誌
- Frontiers in psychology
- 巻号ページ
- 15巻 論文番号1341716
- 発行年月日
- 2024年5月28日
- PMID
- 38863672
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 質的研究
この研究のまとめ
P｜対象
併存症の多いPTSDの患者6名。ノルウェーの入院トラウマ治療プログラム参加者。
E｜介入
2週間（4日＋4日）の集中入院トラウマ治療（持続エクスポージャー療法・EMDR・治療者のローテーション）。
C｜比較
比較対照：なし。半構造化面接の逐語録を主題分析。
O｜結果
分析から5つの主要な主題が得られた。(1)安全と感じる必要、(2)多様で複数の治療的な出会いの利点、(3)治療の要素についての体験のばらつき、(4)集中度、(5)体験された変化である。治療の枠組みのなかで安全と感じられたことが治療過程を後押しし、治療者のローテーションや病棟職員との多様な出会いが変化に寄与していた。参加者は全員、集中度がトラウマ処理を助けたと述べる一方、大半が圧倒されてプログラムのすべての要素を活かしきれないと感じることが多かったとも述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。