Apples and oranges: PTSD patients and healthy individuals are not comparable in their subjective and physiological responding to emotion induction and bilateral stimulation.
この研究について標準のEMDRではなく、その一部だけを取り出した手続きです。EMDRそのものではなく、その中心とされる「左右交互の刺激」だけを取り出した実験です。患者さんでは主観的な変化だけで、体の反応には表れませんでした。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Pape V.・Sammer G.・Hanewald B.・Schäflein E.・Rauschenbach F.・Stingl M.
- 掲載誌
- Frontiers in psychology
- 巻号ページ
- 27巻3号219-229頁
- 発行年月日
- 2024年6月12日
- PMID
- 38933577
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDの患者23名と健常対照30名。
E｜介入
両側性の触覚刺激（EMDRの中核要素を取り出した介入）。
C｜比較
比較対照：片側性の刺激と刺激なしの統制条件。情動を喚起する標準台本（快・中性・不快）を呈示しながら刺激し、驚愕反射（情動価）・皮膚電気反応（覚醒）と主観評定を測定。患者群と健常群を比較。
O｜結果
両群とも、不快な台本での主観的な苦痛の減少と、肯定的な台本での主観的な注意の増加を両側性刺激下で示した。健常者ではこれが生理指標でも認められ、情動刺激がない状況でも両側性刺激に驚愕を減じる一般的な効果が認められた。しかしPTSD患者では効果は主観的な水準にとどまり、それに伴う生理的な効果は認められなかった。著者らは、健常者での両側性刺激の効果をPTSD患者に一般化することには問題がありうると述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。