Coping styles in refugees with PTSD: Results from a randomized trial comparing EMDR therapy and stabilization.
この研究について治療の効果ではなく、ものごとへの対処の仕方が治療の効き方を左右するかを調べた研究です。いずれも関連は認められませんでした。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- van Heemstra H.・van der Aa N.・Mooren T.・Medema D.・Vink G.・Knipscheer J.・Moradi A.・Kleber R.・Heide J.J.T.
- 掲載誌
- PloS one
- 巻号ページ
- 19巻9号116-130頁
- 発行年月日
- 2024年9月16日
- PMID
- 39283836
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDのある難民72名。
E｜介入
EMDR（12時間）。
C｜比較
比較対照：安定化（12時間）。無作為割付の二次解析。COPE-easy による対処スタイルとCAPS-IVによるPTSDを治療前後と3か月後に測定。回帰分析・t検定・混合計画分散分析。
O｜結果
治療前の対処スタイルの水準とPTSD症状の変化の間に有意な関連は認められなかった。また対処スタイルの水準は、いずれの治療の後にも有意に変化しなかった。著者らは、仮説に反して治療が対処スタイル（の変化）と関連するという証拠は得られなかったとし、短期の治療を受ける難民については治療前の対処スタイルに取り組むことがPTSDの軽減に必要でないかもしれないと述べている。対処スタイルを変えるには、より長いか異なる種類の治療が要るかもしれないとしている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。