Factors influencing quality of processing in EMDR therapy.
効果を検証した研究尺度開発・妥当性検証全文が読めます
- 著者
- Ramallo-Machín A.・Gómez-Salas F.J.・Burgos-Julián F.・Santed-Germán M.A.・Gonzalez-Vazquez A.I.
- 掲載誌
- Frontiers in psychology
- 巻号ページ
- 15巻 論文番号1432886
- 発行年月日
- 2024年9月2日
- PMID
- 39286565
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 尺度開発・妥当性検証
この研究のまとめ
P｜対象
EMDRのコンサルタントと実践者。処理の困難さを測る尺度の項目を提供。
E｜介入
EMDR。記憶の再処理中の問題を示す17項目からなる尺度（Processing Difficulties Scale）の開発と検証。
C｜比較
比較対照：なし。因子分析による尺度の構造の検討。
O｜結果
4因子の解が全分散の55%を説明し、適合度も妥当だった（RMSEA=0.07、TLI=0.91、CFI=0.95）。内的整合性は4因子とも良好で（α=0.82〜0.92）、尺度全体ではα=0.92、ω=0.94だった。収束的妥当性・弁別的妥当性も良好な水準を示した。著者らは、複雑な早期外傷や解離症状のある方に準備段階が必要かという論争を、別の角度から分析する視点を与えうると述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。