Support for Nursing Home Caregivers During the COVID-19 Pandemic: A Review.
この研究について対象は患者さんではなく介護施設の職員です。EMDRにあたる研究は5件中1件だけで、効き目の数値は抄録にはありません。
効果を検証した研究ナラティブレビュー・総説
- 著者
- Nkodo J.A.・Gana W.・Debacq C.・Aïdoud A.・Camus V.・Leroy V.・Fougère B.
- 掲載誌
- Journal of gerontological nursing
- 巻号ページ
- 50巻10号24-33頁
- 発行年月日
- 2024年10月1日
- PMID
- 39361639
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- ナラティブレビュー・総説
この研究のまとめ
P|対象
介護老人保健施設の介護職員。採録5件の研究。
E|介入
EMDR(緊急時用のプロトコルとして実施可能かつ有効だったと報告された介入の一つ)。
C|比較
対象とした研究:PubMed・ScienceDirect・CINAHL を検索し、COVID-19流行の最初の1年に実施された介護職員への支援を扱う5件を採録。研究のデザイン・介入・評価項目はいずれも異なる。
O|結果
本総説によれば、緊急時用のEMDRプロトコルは、流行の急性期に高度に動員された部署の看護師のあいだで実施可能かつ有効だった。「セルフヘルプ・プラス」の心理的介入は不安や外傷後症状の有意な低下とは関連しなかった。高齢者長期ケアの遠隔プログラムは職員の自信を高め、セルフコンパッション訓練は准看護職に肯定的な変化と関連していた。ある病院で行われた週次のデブリーフィングでは、病理をもたらす要因と健康を支える要因の双方が浮かび上がった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 39361639
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。