Post-traumatic stress disorder: evolving conceptualization and evidence, and future research directions.
査読前（プレプリント）効果を検証した研究対象：PTSDナラティブレビュー・総説全文が読めます
- 著者
- Brewin C.R.・Atwoli L.・Bisson J.I.・Galea S.・Koenen K.・Lewis-Fernández R.
- 掲載誌
- World psychiatry : official journal of the World Psychiatric Association (WPA)
- 巻号ページ
- 24巻1号52-80頁
- 発行年月日
- 2025年2月
- PMID
- 39810662
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- ナラティブレビュー・総説
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDのある人。診断概念・疫学・生物学的基盤・治療に関する文献。
E｜介入
EMDR。確立したPTSDへの心理療法の一つとして位置づけを整理。
C｜比較
対象とした研究：PTSDの診断基準の変遷、疫学、DSM-5の解離サブタイプ、ICD-11の複雑性PTSD、遺伝・脳画像研究、治療研究。選択基準は抄録には示されていない。
O｜結果
本総説は、PTSDの診断基準の初期版と関連する疫学的所見、社会文化的な差異を概観している。DSM-5の解離サブタイプやICD-11の複雑性PTSDなど近年の展開を取り上げ、複数の異なる表現型が存在する根拠を整理している。予防の進展は期待に届いていない一方で、トラウマフォーカスト認知行動療法やEMDRを含む確立したPTSDへの心理療法には広範な有効性の根拠があるとしている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。