Preliminary efficacy of eye movement desensitization and reprocessing for children aged 1.5-8 years with PTSD: a multiple baseline experimental design (N = 19).
この研究について19名と小規模で、比べる相手の群はありません。1歳半から8歳という、とても幼いお子さんが対象です。
効果を検証した研究対象：PTSD介入研究（非対照・パイロット）全文が読めます
- 著者
- de Roos C.・Offermans J.・Bouwmeester S.・Lindauer R.・Scheper F.
- 掲載誌
- European journal of psychotraumatology
- 巻号ページ
- 16巻1号725-743頁
- 発行年月日
- 2025年1月22日
- PMID
- 39841051
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 介入研究（非対照・パイロット）
この研究のまとめ
P｜対象
DSM-5のPTSD診断を満たす1歳6か月〜8歳の子ども19名。多くは慢性的にトラウマに曝露されている。
E｜介入
EMDR。1時間×6セッション。
C｜比較
比較対照：なし。非同時的な多層ベースライン実験デザインと標準化された指標。主要評価項目はPTSD症状の重症度とPTSDの寛解率。副次は情動・行動上の問題と保護者の育児ストレス。ベースライン・治療前・治療後・3か月後に評価。
O｜結果
治療後、79%の子どもがPTSDの診断基準を満たさなくなった。PTSD症状の重症度と子どもの情動・行動上の問題は治療後に有意に低下し（効果量はいずれも1.20超）、保護者の育児ストレスも有意に減少した（Cohen d=0.45）。これらの成果は3か月後の追跡でも維持され、PTSD診断の消失も79%のままであった。脱落はなく（0%）、有害事象の報告もなかった。著者らは、幼い子どもへの6セッションのEMDRの安全性・実施可能性・効力の予備的な証拠であり、さらなる試験が必要だと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。