Acceptability and Preliminary Effects of Intensive Brief Trauma-Focused PTSD Treatment for Refugees.
この研究について10名のみで対照群のない研究です。Cohen d = 1.91 は大きな値ですが、対照群と比べたものではありません。またEMDR単独ではなく持続エクスポージャー療法と身体活動を組み合わせたプログラムなので、EMDRの寄与だけを取り出すことはできません。
効果を検証した研究対象：PTSD効果研究（設計の記載なし）全文が読めます
- 著者
- Tinghög P.・Vågbratt L.・Jennstål J.・Bragesjö M.・Möller N.
- 掲載誌
- Torture : quarterly journal on rehabilitation of torture victims and prevention of torture
- 巻号ページ
- 34巻3号54-63頁
- 発行年月日
- 2024年
- PMID
- 39878600
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 効果研究（設計の記載なし）
この研究のまとめ
P｜対象
スウェーデン・ウプサラの赤十字の戦争・拷問被害者治療センターに通う難民10名。PTSDのある人。
E｜介入
集中的短期トラウマ焦点化PTSD治療プログラム（ITT）。平日5日連続で、EMDR・持続エクスポージャー療法（PE）・身体活動（PA）を組み合わせて実施。
C｜比較
比較対照：なし。ベースラインと追跡時にPCL-5・CAPS-5・WHODAS-12・HSCL-25を測定。受容性は診療記録と臨床家・患者の自由記述で評価。
O｜結果
統計解析では、PTSD症状と不安水準の実質的かつ有意な低減が示された（CAPS-5: Cohen d = 1.91、95%CI [0.77, 3.02]／PCL-5: Cohen d = 1.31、95%CI [0.43, 2.15]／HSCL-25の不安下位尺度: Cohen d = 1.47、95%CI [0.49, 2.41]）。抑うつ症状と障害の低減も観察されたが有意ではなかった。重篤な有害事象の報告はなかったが、治療が非常に負担だと感じた人もいた。全体として、その苦労は価値があったと受け止められていた。著者らは、適さない候補者の同定と、より大規模で対照を置いた長期追跡の研究が必要だと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は掲載できません。この論文は、出版社が定める利用条件により、訳文の公開が認められていません。抄録の原文と原典へのリンクのみを掲載しています。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。