Cost-effectiveness of Transcendental Meditation (TM) for treating Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD).
この研究について調べられているのは超越瞑想の費用対効果で、持続エクスポージャー療法は比べる相手です。改善した人の割合も費用の面も超越瞑想のほうが良い、という結果でした。
効果を検証した研究対象：PTSD経済評価・費用対効果分析全文が読めます
- 著者
- Groessl E.J.・Rutledge T.R.
- 掲載誌
- PloS one
- 巻号ページ
- 363-370頁
- 発行年月日
- 2025年2月6日
- PMID
- 39913396
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 経済評価・費用対効果分析
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDの退役軍人203名。2013〜2017年。
E｜介入
超越瞑想（TM。持続エクスポージャー療法・PTSD健康教育と比較された3条件の一つ）。
C｜比較
比較対照：持続エクスポージャー療法とPTSD健康教育（HE）に無作為割付。各群12週間で12回。試験の有効性データをもとにマルコフモデルで5年間（3か月周期20回）の費用対効果を推定し、一方向・確率的感度分析を実施。
O｜結果
先行する試験では、超越瞑想はPTSDの成績の改善について持続エクスポージャー療法に対して非劣性で、超越瞑想と持続エクスポージャー療法はいずれも健康教育より優れていた。CAPSで臨床的に意味のある改善（10点以上の低下）を示した割合は超越瞑想61%・持続エクスポージャー療法42%・健康教育32%だった。費用対効果分析では超越瞑想が持続エクスポージャー療法・健康教育の双方に対して優越する戦略だった。費用は超越瞑想が12回で1,504ドル、持続エクスポージャー療法が2,822ドル、健康教育が492ドルと推定された。治療に反応しない場合の医療費の高さが介入費用の差を打ち消していた。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。