Is dissociation predicting the efficacy of psychological therapies for PTSD? Results from a randomized controlled trial comparing Dialectical Behavior Therapy for PTSD (DBT-PTSD) and Cognitive Processing Therapy (CPT).

この研究について治療の効果ではなく、解離の程度が効き方を左右するかを調べた研究です。
効果を検証した研究対象:PTSD無作為化比較試験(RCT)全文が読めます
著者
Kleindienst N.・Steil R.・Priebe K.・Müller-Engelmann M.・Lindauer P.・Krause-Utz A.・Friedmann F.・Schmahl C.・Enning F.・Bohus M.
掲載誌
Psychological medicine
巻号ページ
55巻 論文番号e59
発行年月日
2025年2月24日
PMID
39988485
技法
CPT
研究デザイン
無作為化比較試験(RCT)

この研究のまとめ

P|対象

子ども時代の虐待に関連するPTSDのある女性193名。

E|介入

認知処理療法(CPT)。

C|比較

比較対照:PTSDのための弁証法的行動療法(DBT-PTSD)。無作為割付。治療前の解離の水準(解離緊張尺度)が効果(CAPSの変化)を予測するか、また治療初期の解離の減少がその後の効果に有益かを、主要な交絡を調整して検討。

O|結果

2つの主要な所見が得られた。第一に、治療前の解離は治療効果の負の予測因子であった。第二に、治療初期に解離が有意に低下することは、その後の効果にとって有益であった。著者らは、解離はトラウマ焦点化治療の効果を下げると考えられると結論している。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗全文を読む ↗PMID 39988485

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。