Comparing Suicide Rates for Cognitive Processing Therapy Versus Prolonged Exposure Therapy for Posttraumatic Stress Disorder.
この研究について効果ではなく、2つの治療を受けた方の自殺による死亡率を診療記録から比べた研究です。治療は無作為に割り付けられていません。
効果を検証した研究対象：PTSD後ろ向きコホート・診療記録調査全文が読めます
- 著者
- Park J.A.・Gottlieb D.J.・Watts B.V.・Dufort V.・Gradus J.L.・Shiner B.
- 掲載誌
- American journal of psychotherapy
- 巻号ページ
- 78巻2号96-102頁
- 発行年月日
- 2025年3月12日
- PMID
- 40070227
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 後ろ向きコホート・診療記録調査
この研究のまとめ
P｜対象
2009〜2019年に米国退役軍人省で根拠にもとづく心理療法を受けたPTSDの患者62,686名（男性82.4%、平均46.9±14.4歳）。追跡期間の中央値6年。
E｜介入
認知処理療法（CPT）と持続エクスポージャー療法（PE）。自殺による死亡率を比較。
C｜比較
比較対照：CPT群とPE群の比較。地域差を操作変数として用い、標準的な調整モデルと操作変数法で解析。
O｜結果
追跡期間中に136名が自殺で死亡した（10万人年あたりCPT群38.3、PE群32.4）。CPTとPEの提供割合の地域差は強い操作変数で、患者側の要因すべてを合わせたものより、どちらの治療を受けたかをよく説明した。CPTの標準的な調整モデルはハザード比1.25、還元型の操作変数法は1.22、共変量を毎年更新したプロビット操作変数法はオッズ比0.99、生存時間の操作変数法はハザード比1.20であった。いずれも有意差は認められなかった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。